為什麼不是 Termius / Blink

兩種工具的核心假設不同

通用的 SSH client 圍繞的是「一台主機加一個 shell」：給你一個能用的 prompt，然後別擋路。prompt 之後發生什麼是你的事：你開哪個 process、它活不活得下來、明天怎麼找回來。

Agentmux 圍繞的是「一個已經在跑的 agent」，它的任務是縮短你口袋到那個 process 的距離。三個結論跟著來，後兩個是通用的 client 補不起來的地方。原因不是它做得比較差：那些行為本來就不在它的產品範圍裡。

• 你先看到什麼。一台主機，或這台主機上跑著的 session。
• 斷線的代價。一個要自己重新走的 prompt，或你離開時的那個畫面。
• 你不在的時候 app 做什麼。什麼都不做，或鎖定螢幕上的進度，加上一聲跑完的提示音。

每個功能擺在一起，誰做得到？

每一列一個功能。對手從外面查證不到的行為，格子裡就寫查證不到，不猜。

先看最後三列。Agentmux 就是在那裡輸的，那也決定了哪些讀者該留在通用工具那一邊。

為什麼要先列 tmux session？

連上伺服器，Agentmux 直接把上面現有的 tmux session 列出來，點一下就接回去。不用記 tmux ls、tmux attach -t。斷線之後重連，接的還是同一個 session，畫面停在你離開的那一刻，不用重新打一次 attach。

agent 的價值在它累積下來的脈絡：讀過哪些檔案、為什麼選這個做法。接回同一個畫面，脈絡還在眼前；開一個新的 prompt，你得對一個已經忘光的 process 把任務重講一次。如果你還沒用過 tmux，先讀tmux 在做什麼，這整套設計都建立在它上面。

你不在的時候，app 在做什麼？

agent 常常一跑就是幾十分鐘，這個功能就是為那段等待做的：動態島和鎖定螢幕顯示目前進度，跑完可以播一聲提示音。App 不必開在最前面，讓你死盯著等結果。

圍繞 shell 的 app 關掉之後沒有東西可回報，因為它沒有「還在跑」這層概念。這邊是某台伺服器上某個有名字的 session 在跑，系統的面板替它回報。等它停下來問你要不要允許某個指令時，AI 自動權限審查可以先替你看一眼：危險的擋下來，安全的給建議或直接幫你按（Pro）。

在手機上改檔案，一定要開 vim 嗎？

臨時改一行程式碼，不必在手機上跟 vim 肉搏。內建的 Runestone 編輯器直接開檔案讓你改。要看 agent 產出的 README，Ink 提供雙欄 Markdown 預覽，原始碼和排版同時看得到。Git 工具（切換分支、查 diff）和 Files app 整合是 Pro 功能，14 天試用期間也用得到。

重點是整個循環在一台裝置上閉合：agent 改檔案，你看 diff，你回答，它繼續跑。每多一個步驟要換到另一台機器，你就多跑一趟書桌。

你的私鑰放在哪裡？

私鑰在 iOS 只存在系統的 Keychain 裡，在 Android 則由 Android Keystore 做硬體保護，不會寫進本機資料庫。如果你開了 iCloud 同步（iOS），CloudKit 帶走的是伺服器名稱這類不敏感的 metadata。私鑰留在原地。

考慮任何工具都問同一個問題：開了同步之後，我的哪些私鑰會離開這台裝置？功能清單不會回答你。

Siri 可以把終端畫面交給捷徑

對 Siri 說「從 Agentmux 取得目前終端內容」，GetCurrentSessionContextIntent 就把終端當下的內容抓進 iOS 捷徑，可以接去記事本、訊息，或任何你自己組的流程。ContinueLastSessionIntent 更直接：一句「在 Agentmux 繼續工作」就接回上一個 session。

這類自動化，通用的 SSH app 結構上做不到：它們沒有 session、專案、agent 這一層語意模型可以交給系統。Agentmux 目前實作 6 個 App Intent，涵蓋 Server、Project、TMUXSession、RecentSession 四種 entity。

三個只有繁中使用者會有感的修正

1.3.10 修掉三個英文圈使用者感覺不到、繁中讀者一眼就懂的毛病：全形字選取時對齊跑掉，連結跨行時複製出來斷成好幾截，詞句裡出現一個斜線就被當成檔案路徑。沒有實際處理過中日韓文字的人，不會踩到這三個坑。

你的工作是哪一種，就買哪一種

主要是一台主機上的手動終端工作。你登入是為了跑自己挑的指令：重啟服務、tail log、看磁碟。那就買通用的 SSH client。想先試試以 session 為中心的做法，免費的單伺服器方案就涵蓋一台伺服器、持久 session 和核心終端機。

整天住在好幾台伺服器的 agent 裡。一個在 Mac mini 上重構，另一個在 Linux 機器上跑測試，第三個是你上火車前開的。這就是 Agentmux，而且具體來說是 Pro：多伺服器、自訂 agent、遠端編輯、檔案歷史、分支工具、批次操作。

agent 活在瀏覽器分頁或雲端沙箱裡。方便是真的，代價是檔案和憑證不再存在你的機器上。Agentmux 從不代跑你的工作：它是 client，程式碼和 agent 留在你自己擁有的硬體上，一台 Mac、一台 Linux 機器、或一台伺服器。把專案和金鑰放到別人租給你的環境裡，只要你覺得安心，那也是合理的選擇。

怎麼連進去跟選哪個 app 一樣重要。標準 SSH 加金鑰或密碼就夠，建議走 Tailscale，因為不用對公網開 port。位置要用 MagicDNS 名稱或 100.x 位址，不是區網 IP。

什麼時候該買 Termius 而不是 Agentmux

下面任何一條如果是你的主要工作，就去買通用工具。

• 你在很不穩定的行動網路下工作，需要 Mosh 撐住連線。Agentmux 只有標準 SSH，靠 tmux 自動重連補回來，但那不等於 Mosh。
• 你需要 Remote／Dynamic（SOCKS5）port forwarding。Agentmux 只有 Local。從某個網路打隧道出去、或叫瀏覽器走跳板主機，是你每天在做的事。這樣的話，這是硬缺口，不是偏好問題。
• 你要在 iOS／Android／Windows／macOS／Linux 之間同步大量主機設定，或跟團隊共享主機清單。Agentmux 是手機與平板的 client：Pro 有多伺服器與批次操作，沒有共享給同事這回事。
• 你是 SRE 或系統管理員，要在幾十上百台伺服器上做維運。能被腳本操作的主機清單，勝過一個要你點來點去的 session 清單。

Agentmux 為一個工作流設計：在手機上接回正在跑的 coding agent。它不是通用的維運工具。如果你一週的工作就是一條一條零散的指令，這些差別對你沒有價值。